Мамографія та ультразвукове дослідження (УЗД) є двома найбільш поширеними методами діагностики захворювань молочної залози. Обидва методи мають свої переваги та недоліки, які необхідно враховувати при виборі методу обстеження.

Мамографія: переваги та недоліки

Мамографія є рентгенологічним методом обстеження молочної залози, який дозволяє виявляти пухлини та інші патологічні зміни на ранній стадії розвитку. Перевагами мамографії є висока чутливість та специфічність, особливо у жінок після 40 років. Однак, мамографія має і свої недоліки. Одним з основних недоліків є використання іонізуючого випромінювання, яке може бути шкідливим для організму. Крім того, мамографія може бути болючою процедурою, особливо для жінок з чутливими молочними залозами.

Ультразвукове дослідження: особливості та застосування

Ультразвукове дослідження є неінвазивним методом діагностики, який використовує високочастотні звукові хвилі для візуалізації внутрішніх органів та тканин. УЗД не використовує іонізуючого випромінювання, тому є безпечним методом обстеження для жінок усіх вікових груп. Особливістю УЗД є можливість візуалізувати молочну залозу в реальному часі, що дозволяє виявляти пухлини та інші патологічні зміни на ранній стадії розвитку. УЗД також є корисним методом для діагностики захворювань молочної залози у жінок з густими молочними залозами, оскільки дозволяє краще візуалізувати тканини.

Наступні причини свідчать про те, що ультразвукове дослідження може бути корисним методом діагностики захворювань молочної залози:

• Візуалізація молочної залози в реальному часі
• Відсутність іонізуючого випромінювання
• Можливість діагностики захворювань молочної залози у жінок з густими молочними залозами
• Низька травматичність процедури

Порівняння мамографії та ультразвукового дослідження

Порівняння мамографії та ультразвукового дослідження показує, що обидва методи мають свої переваги та недоліки. Мамографія є більш чутливим методом для виявлення пухлин у жінок після 40 років, але вона використовує іонізуюче випромінювання та може бути болючою процедурою. Ультразвукове дослідження є безпечним методом обстеження, який не використовує іонізуючого випромінювання, але воно може бути менш чутливим для виявлення пухлин у жінок з рідкими молочними залозами. Вибір методу діагностики залежить від індивідуальних особливостей жінки, таких як вік, густота молочної залози та наявність захворювань молочної залози в анамнезі. У деяких випадках може бути рекомендовано проведення обох методів обстеження для отримання більш точної діагностики.

Думки експертів

Я, Ольга Іванівна Ковальчук, лікар-радіолог з понад 10-річним досвідом роботи в галузі діагностики захворювань молочної залози, хочу підійти до питання про вибір між мамографією та ультразвуковим дослідженням (УЗД) у контексті скринінгу та діагностики раку молочної залози.

Мамографія та ультразвукове дослідження (УЗД) – два найпоширеніші методи візуальної діагностики захворювань молочної залози. Кожен з цих методів має свої переваги та обмеження, які залежать від різних факторів, включаючи вік пацієнтки, тип тканини молочної залози та наявність певних симптомів чи захворювань.

Мамографія – це рентгенологічний метод, який використовує низькі дози іонізуючого випромінювання для отримання зображень молочної залози. Це найбільш широко використовуваний метод скринінгу раку молочної залози, особливо у жінок старше 40 років. Мамографія високоефективна у виявленні ракових пухлин, особливо у жінок з менш щільною тканиною молочної залози. Однак, у жінок з щільною тканиною молочної залози, мамографія може бути менш ефективною у виявленні пухлин, оскільки щільна тканина може маскувати наявність ракових утворень.

Ультразвукове дослідження (УЗД) – це неінвазивний метод, який використовує високочастотні звукові хвилі для отримання зображень внутрішніх органів та тканин. УЗД особливо корисний у діагностиці захворювань молочної залози у жінок з щільною тканиною молочної залози, оскільки він може краще візуалізувати утворення у щільній тканині. Крім того, УЗД часто використовується для подальшої оцінки підозрілих утворень, виявлених під час мамографії, а також для моніторингу жінок з високим ризиком розвитку раку молочної залози.

Що краще – мамографія чи ультразвукове дослідження? Відповідь на це питання залежить від індивідуальних особливостей пацієнтки. Для жінок старше 40 років з менш щільною тканиною молочної залози, мамографія залишається основним методом скринінгу раку молочної залози. Однак, для жінок з щільною тканиною молочної залози, особливо у тих, хто має сімейну історію раку молочної залози або інші фактори ризику, ультразвукове дослідження може бути додатковим або альтернативним методом скринінгу.

У будь-якому випадку, вибір між мамографією та ультразвуковим дослідженням повинен бути зроблений у консультації з лікарем, який бере до уваги вік, медичну історію, сімейну історію та інші індивідуальні фактори пацієнтки. Комбіноване використання мамографії та ультразвукового дослідження може забезпечити найбільш повну діагностику захворювань молочної залози та допомогти виявити рак на ранній стадії, коли він найбільш піддається лікуванню.

Як лікар-радіолог, я підкреслюю важливість регулярного скринінгу раку молочної залози за допомогою мамографії та/або ультразвукового дослідження, залежно від індивідуальних потреб пацієнтки. Рання діагностика та лікування раку молочної залози можуть значно покращити прогноз та якість життя жінок, тому правильний вибір діагностичного методу є критично важливим для досягнення цих цілей.